【中美貿易戰】美下任總統或更「特朗普」 持久戰未必利中國

美國跨國投行與金融服務公司高盛集團此前表示，不再期望中美會在2020年美國總統大選前達貿易協議。《華爾街日報》報道指，中國頻出招是等待特朗普下台。但分析認為，特朗普不一定敗選，且就算連任失敗、下屆改由民主黨人上台，對華態度分分鐘比特朗普更加「特朗普」、即比現屆政府更強硬。

綜合各方訊息分析，中方似乎已認定不會與特朗普達成可接受的貿易協議。《人民日報》在日前的一篇評論文章中稱，中方一貫堅持「不願打，不怕打，必要時不得不打」。文章表示，「美方不必抱有幻想，背信棄義者不可能不付出代價。」因此，分析估計中方正盡可能給美國經濟造成最大傷害，讓特朗普輸掉明年的大選。

但分析認為，別說特朗普未必敗選，就算他真的下台，接任的總統可能更對中國強硬，中國未必有着數。事實上，觀乎幾名參選民主黨總統初選的候選人，他們大部份同樣對華充滿敵意。新澤西州參議員布克（Cory Booker）形容中國是一個必須被降服的「極權主義政權」，前國會議員德萊尼（John Delaney）指責中國是「海盜」。

民主黨熱門參選人桑德斯（Bernie Sanders）在6月24日的《外交事務》期刊網站則發文稱，中國的海外經濟行為是「獨裁資本主義」。他在7月31日的民主黨參選人第二輪辯論中，更強調如果當選，會重新全盤審查對華關稅，聽取專家的意見，了解哪些關稅是奏效的，哪些政策能夠更好地幫助美國工人並改變中國的行為。

此外，另一熱門民主黨參選人美國前副總統拜登（Joe Biden）原本被視為友華，但他日前在一場有關外交政策的演講中也表示，確實需要對中國強硬。他指出，如果中國為所欲為，它將繼續掠奪美國的技術和知識產權，或者迫使美國公司為了在中國做生意而放棄這些知識產權。

簡單來説，「反華」已成美國政壇的政治正確，誰上台也似乎要沿着這條路綫、甚至要比特朗普更強硬。

美國國會普遍對華強硬

事實上，即使新上任的總統偏向對華有善態度，美國國會也會反對其這樣做。去年民主黨眾議員佩洛西（Nancy Pelosi）曾說：「關於中國的不公平貿易政策，美國必須採取強硬、明智及有策略性的行動反制。」共和黨議員布雷迪（Kevin Brady）也曾說：「雖然我們希望中國買更多美國商品，但更重要是讓中國負起責任。」

策略顧問公司「歐布萊特史東布里吉集團」中國部門主任羅札達說：「對中國廣泛的鷹派態度，不分左、右或中間派。」事實上，美國國會在美國政壇極有影響力。其中，兩黨議員曾聯合提出立法，要求華府鬆綁中國電訊設備商必先取得國會批准。

從而可見，美國總統對華的任何放寬都會遭遇國會阻撓。因此，若特朗普下台，換上民主黨人成為美國總統，是否能讓中方達成其所盼望的貿易協議，仍有待觀察。